據(jù)悉，多家臺(tái)灣地區(qū)科技業(yè)者在2008年2月于美被控侵犯LED專利一案中，已有多家LED業(yè)者選擇和解。中國(guó)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局表示，經(jīng)濟(jì)部與工研院成立的項(xiàng)目小組，協(xié)助多家LED業(yè)者採(cǎi)取聯(lián)合資源分享模式，與原告進(jìn)行和解，估計(jì)省下7成的律師費(fèi)，未來(lái)將復(fù)制此模式協(xié)助其他產(chǎn)業(yè)。

光磊、光寶、億光及今臺(tái)電子等，2008年2月在美遭哥倫比亞大學(xué)退休教授蘿特希爾得（Gertrude Neumark Rothschild）控告侵犯LED專利，向美國(guó)貿(mào)易調(diào)查委員會(huì)（ITC）提出337調(diào)查，相關(guān)臺(tái)灣地區(qū)廠商在工業(yè)局及工研院光電半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)成立的項(xiàng)目小組協(xié)助，委託專業(yè)法律事務(wù)所進(jìn)行侵權(quán)訴訟與和解條件協(xié)議，多數(shù)廠商以和解節(jié)省金錢與時(shí)間成本。這項(xiàng)337調(diào)查案，共有使用LED專利上中下游臺(tái)灣地區(qū)、外業(yè)者共34家被告。而億光、晶電等LED業(yè)者多數(shù)選擇和解，較特別的是，有部份LED業(yè)者聯(lián)合起來(lái)，共同委託律師、共用資源及證據(jù)，并共同分?jǐn)偮蓭熧M(fèi)，估計(jì)最多節(jié)省70％的律師費(fèi)。光電半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)表示，在美國(guó)打訴訟，找一流的事務(wù)所，至少要準(zhǔn)備5百萬(wàn)美元律師費(fèi)，透過(guò)聯(lián)合模式，跟廠商單打獨(dú)斗相比，可節(jié)省50％到70％律師費(fèi)。在和解金方面，若以侵權(quán)產(chǎn)品營(yíng)收的2％到3％估計(jì)，每家業(yè)者付出和解金，大約在數(shù)十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)元臺(tái)幣左右，相較于動(dòng)輒上億元的訴訟費(fèi)用，促使臺(tái)灣地區(qū)廠商多選擇和解。

臺(tái)灣地區(qū)LED產(chǎn)業(yè)鏈完整，2000年起產(chǎn)量為全球第1名、產(chǎn)值全世界第2名。2007年全球LED產(chǎn)值為66.78億美元，臺(tái)灣地區(qū)LED產(chǎn)值達(dá)16.83億美元，約占全球25.2％，也因此易成為專利權(quán)人提訟的標(biāo)的。中國(guó)臺(tái)灣工業(yè)局估計(jì)，2010年臺(tái)灣地區(qū)LED產(chǎn)值將可達(dá)新臺(tái)幣28.59億美元，潛力驚人，目前正輔導(dǎo)聯(lián)兆及威力盟進(jìn)行研發(fā)投入、擴(kuò)廠及設(shè)備購(gòu)置，促進(jìn)投資額約2.25億元。

中國(guó)臺(tái)灣工研院表示，ITC調(diào)查要求被告在40天做出回應(yīng)，專案小組為凝聚廠商共識(shí)，委託美國(guó)專業(yè)律師評(píng)估防衛(wèi)與和解等方案的風(fēng)險(xiǎn)及成本，以解決問(wèn)題。透過(guò)中立性質(zhì)的協(xié)會(huì)匯整，業(yè)者提供的資料、律師搜集的證據(jù)可交流共用，律師費(fèi)可以分?jǐn)偅磥?lái)將復(fù)制此模式到其他產(chǎn)業(yè)，解決專利訴訟問(wèn)題。

據(jù)瞭解，中國(guó)大陸也有不少?gòu)S商挨告，中國(guó)大陸決定提升到國(guó)家層級(jí)，做為后續(xù)因應(yīng)，而且有準(zhǔn)備打到底的決心，與臺(tái)灣地區(qū)由業(yè)界處理的模式不同，后續(xù)發(fā)展值得注意。