市場預(yù)期2013年，采用LED背光的液晶電視市場滲透率才會(huì)有40%的增長，到2014年，LED背光出貨量才會(huì)超過CCFL背光出貨量。在LED的這場馬拉松中，三星、索尼、夏普、海信等彩電企業(yè)已經(jīng)踏上這個(gè)賽場，他們各自都扮演著怎樣的角色？

領(lǐng)跑者：三星

三星采用側(cè)邊式 LED背光將電視機(jī)機(jī)身厚度直降到2.99厘米，而且將所有接口全部保留在機(jī)身上，目前來說還只有三星能做到這一點(diǎn)。在推廣上，三星一改往日對媒體的冷漠態(tài)度主動(dòng)示好，期期新品都想方設(shè)法給媒體提供新穎的體驗(yàn)方式?？梢哉f，三星將所有的資源和精力都投入到LED中，才捧起這顆新星。

在LED之前的FULLHD，倍頻技術(shù)、可錄技術(shù)、數(shù)字電視一體機(jī)、超薄、軟硬屏等技術(shù)熱點(diǎn)，三星平板電視給人的印象就是外資品牌和優(yōu)秀的外觀，與技術(shù)先鋒的身份無甚瓜葛。不過LED的出現(xiàn)終于讓三星抓到機(jī)會(huì)，迅速上位。三星曾預(yù)測LED普及至少需要3到5年時(shí)間，現(xiàn)在就開始全力以赴，可見LED的第一把交椅對三星來說志在必得，從“偶像派” 向“實(shí)力派”轉(zhuǎn)型就靠LED了。

現(xiàn)在的三星絕對是領(lǐng)跑的那位，但在馬拉松比賽中講究積蓄力量，開跑時(shí)不要沖得太猛，三星的對手絕非等閑之輩，而三星又太快暴露在技術(shù)前沿，對一個(gè)從不以技術(shù)著稱的企業(yè)來說未必是好事。

跟隨者：索尼

索尼號稱全球最薄，機(jī)身厚度僅有9.9毫米的LED液晶電視在2008年11月的新品發(fā)布會(huì)上就與大家見面了，2009年4月，這款正式命名為XZ1的最薄LED如期而至。不過對比三星的三大系列，索尼的XZ1顯得過于單薄，只有40寸一個(gè)規(guī)格，而且造型頗像一個(gè)電腦顯示器。和三星一樣，索尼也采用了側(cè)邊LED，但所有的接口和功能模塊都需要通過電視機(jī)之外的媒體接收裝置來完成，這其實(shí)有些為了最超薄而超薄的感覺，犧牲了電視機(jī)的簡潔操作。

與三星的LED相比，索尼XZ1不具備上網(wǎng)功能，不具備百科內(nèi)容，與XZ1同期發(fā)布的索尼另外兩款LCD電視所具備的光感器、電視機(jī)空閑待機(jī)、PC電源管理、節(jié)電等環(huán)保型技術(shù)均未在ZX1上體現(xiàn)。在三星已經(jīng)開始大張旗鼓宣傳LED的時(shí)候，索尼僅僅推出了這一款單品，除了9.9毫米的亮點(diǎn)之外，可以說綜合性能無法與三星抗衡，顯然索尼也并未打算通過XZ1與三星形成對峙，三星是要將LED進(jìn)行普及，而索尼將XZ1的受眾人群定位在娛樂和時(shí)尚界人士這個(gè)小而尖的圈子里，截然不同的做法讓人們猜測也許索尼更豐富的LED還在后面。

可是索尼在7月的新品系列中并未延續(xù)LED的話題，而是推出HCFL背光源的液晶電視WE5，與ZX1發(fā)布時(shí)的蜻蜓點(diǎn)水不同，索尼對 HCFL的節(jié)能性和WE5的人體感應(yīng)功能做了詳細(xì)講解演示和橫向?qū)Ρ?。在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，盡管索尼遮蓋了對比品牌的LOGO，但媒體們還是能一眼看出索尼針對的對象正是三星LED7000系列，對比結(jié)果顯示在背光燈全開的情況下，索尼WE5比三星LED7000還要省電，也就是說HCFL比LED更省。三星 LED的一大賣點(diǎn)是其40%的節(jié)能性，這是LED的賣點(diǎn)也是三星的賣點(diǎn)，但是業(yè)界一路詬病側(cè)邊LED的節(jié)能性并不好，三星為了超薄而選擇側(cè)邊LED，但其所標(biāo)榜的節(jié)能性卻被索尼的HCFL給打破。

韓國媒體報(bào)導(dǎo)稱，三星正準(zhǔn)備向索尼出售40寸、46寸和55寸的LED面板，雙方若達(dá)成協(xié)議，索尼將在第四季度推出數(shù)款側(cè)光型LED背光電視。所以從索尼的一貫做法，我們很難判斷WE5可存活的時(shí)間究竟有多長，或者說HCFL是索尼向新時(shí)代跨越的又一個(gè)過渡品嗎？也許，LED對索尼來說就是放水養(yǎng)魚的事，而ZX1就是這條小魚，但有關(guān)LED的宣傳推廣任務(wù)索尼并不想花太多費(fèi)用去分擔(dān)，就讓積極勇猛的三星一直領(lǐng)跑好了。

索尼明顯的跟隨型角色，盡管它創(chuàng)造了很多技術(shù)，但在許多歷史性時(shí)刻索尼都不是第一個(gè)站出來的，穩(wěn)健而保守的做法，缺點(diǎn)就是離奪冠總差那么一點(diǎn)。

影子：夏普

8月4日夏普在北京舉行LED液晶電視新品發(fā)布會(huì)。夏普LED TV的上市比三星、索尼晚了一個(gè)多季度度，但與三星索尼不同，夏普LED電視LE700A并未采取側(cè)邊式LED，而是采用直下式LED。后來者總能看到前面選手的缺陷，并加以暴露。在新品發(fā)布會(huì)上，夏普以一個(gè)競爭對手的身份闡述側(cè)邊式LED在發(fā)光均勻度和強(qiáng)度上的缺陷，由于側(cè)邊發(fā)光的局限性導(dǎo)致這種方式并不節(jié)能，而夏普改采用的直下式LED才能真正做到節(jié)能和增強(qiáng)亮度。
這也就決定了夏普LE700A不會(huì)在LED上走超薄路線，看來夏普的用意是犧牲外觀獲取性能。就產(chǎn)品本身而言，夏普的表現(xiàn)要比索尼強(qiáng)許多，LE700A擁有三個(gè)尺寸的選擇范圍，并且夏普發(fā)揮自己在技術(shù)上的絕對優(yōu)勢使用一種對比度更高的X-GEN面板和夏普獨(dú)有的LED封裝技術(shù)，可以使色域更廣。

然而夏普的LE700A并沒有帶來足夠的驚喜，相比三星的LED，夏普LE700A并沒有突出的亮點(diǎn)。例如三星的8000系列已經(jīng)將倍頻做到了200HZ，而LE700A尚停留在120HZ。當(dāng)我們想知道它是否會(huì)以價(jià)格戰(zhàn)與三星抗衡時(shí)，夏普卻一直不愿透露具體價(jià)格。夏普自稱會(huì)在下半年加大對LED的宣傳投入，不過如果不以價(jià)格取勝，實(shí)在想不到LE700A有什么可以戰(zhàn)勝7000和8000系列的。