4月中旬，億晶光電2011年報，將單晶爐退回天龍光電并要求換貨一事披露了出來。對于這一情況，不少投資者十分擔憂：單晶爐是天龍光電的主打產(chǎn)品，如果是品質(zhì)問題，對于公司反展必然不利。

對此，天龍光電方面給出的理由是，億晶光電打算調(diào)整投向，所以選擇換貨；不過億晶光電方面則表示，單晶爐是因為品質(zhì)問題，“無法正常使用”才決定調(diào)換設(shè)備。雙方的說法顯然不一致。

遭億晶光電曝出品質(zhì)問題

就在3月初，市場突然傳來天龍光電產(chǎn)品因品質(zhì)問題遭大批量退貨的傳聞，而退貨的客戶就有億晶光電。一夜之間，質(zhì)疑聲四起，不少投資者第一時間在投資者關(guān)系互動平臺 （以下簡稱互動平臺）上就此事向公司進行了詢問，而當時的天龍光電自始至終都表示“沒有簽訂過任何退貨協(xié)議”，并稱售予億晶光電的產(chǎn)品質(zhì)保期為1年，截至2011年6月25日，質(zhì)保期已過，既然過了質(zhì)保期就更不存在退貨一說。

上述傳聞終在公司的極力澄清下，漸漸淡去。

但好景不長，1個多月時間過去后，退貨風波再度襲來，而這次已不是傳聞，而是事實。

據(jù)億晶光電4月16日披露的2011年年報，子公司常州億晶光電科技有限公司（以下簡稱常州億晶）于2010年自天龍光電采購DRF95型單晶爐設(shè)96臺，上述設(shè)備自2010年10月25日交付常州億晶后無法正常使用。為解決上述事項，常州億晶與天龍光電分別于2011年6月30日簽署了 《設(shè)備整改協(xié)定》、于2012年4月1日簽署《設(shè)備調(diào)換協(xié)定》，根據(jù)協(xié)定，天龍光電將上述價值4128萬元人民幣（含稅價）的設(shè)備等值調(diào)換成常州億晶需要的天龍光電生產(chǎn)的其他設(shè)備，但如天龍光電因自身原因造成未能按照常州億晶要求的交貨期交貨，則天龍光電同意在交貨期到后一周內(nèi)退還常州億晶已退回天龍光電設(shè)備的全部款項。據(jù)悉，常州億晶已于2011年度將上述相關(guān)設(shè)備轉(zhuǎn)交天龍光電。

兩公司各執(zhí)一詞

賣出的設(shè)備既已被客戶退回，為什么在互動平臺上否認呢？有投資者在互動平臺表示，天龍光電此前的解釋避重就輕，有誤導(dǎo)嫌疑。

不過，天龍光電方面有一套自己的說辭。在4月26日舉行的網(wǎng)上業(yè)績說明會上，公司董秘呂松表示，由于去年下半年來光伏行業(yè)不濟，導(dǎo)致包括億晶光電在內(nèi)的部分企業(yè)調(diào)整了自己的投資計劃和進度，天龍光電考慮到客戶利益至上，友好協(xié)商下才簽署了《設(shè)備調(diào)換協(xié)定》?？梢?，公司方面否認億晶光電退回單晶爐一事是因為品質(zhì)方面的問題。

天龍光電公司證券事務(wù)代表沈潔介紹，億晶光電的退貨并不是品質(zhì)問題，而是該公司要調(diào)整投資方向所致，目前雖然這批單晶爐已經(jīng)退回到天龍光電，但所有權(quán)還是屬于億晶光電，億晶光電目前也還沒有最終決定需要調(diào)換其他什么設(shè)備。為什么沒有發(fā)布相關(guān)公告時，沈潔表示，這個事件是以設(shè)備調(diào)換來處理的，對公司來說沒有任何損失，不算利空利好，所以不用公告，今后相關(guān)調(diào)換進度公司也不會公告，投資者要了解就只能打公司電話諮詢。

從上述情況來看，天龍光電一方的說辭顯然與億晶光電年報披露的內(nèi)容有所出入，這是怎么回事？為進一步的求證，億晶光電公司證券事務(wù)代表冉豔稱，退貨是因為產(chǎn)品無法正常使用，是品質(zhì)有問題，但對具體的品質(zhì)問題以及目前該事件的進展，并不清楚。

而對于億晶光電的說法，沈潔顯然沒有認同，“那是他們的說法，他們不這么說，我們怎么會換？”不過沈潔隨后又表示，之所以換設(shè)備，主要是考慮到雙方長期合作，“有時候做生意還是要講究變通”。是否其他下游客戶遇到投資方向有變都可以找公司換設(shè)備？沈潔表示當然不可能，“兩家老板都是同一個地方的人，關(guān)系很好才會換”。