高世代LC D軍備競(jìng)賽的硝煙還未散去，以日韓為首的新一輪O LED軍備競(jìng)賽已經(jīng)拉開序幕。近期以來(lái)，市場(chǎng)傳言稱，三星、LG很有可能將其正在中國(guó)建設(shè)的8.5代LC D生產(chǎn)線，轉(zhuǎn)換成OLED生產(chǎn)線。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界也有聲音呼吁中國(guó)面板企業(yè)要積極跟進(jìn)O LED。

對(duì)于在高世代LC D面板領(lǐng)域還沒(méi)有站穩(wěn)腳跟的中國(guó)LC D面板企業(yè)來(lái)說(shuō)，是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)跟進(jìn)O LED，還是在高世代LC D上站穩(wěn)腳跟后再跟進(jìn)，業(yè)界對(duì)此爭(zhēng)議頗大。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱，三星、LG等一線面板廠商大力推動(dòng)O LED，就是希望二三線廠商被迫不斷升級(jí)，被迫打疲勞戰(zhàn)，打資金消耗戰(zhàn)。“中國(guó)面板企業(yè)不應(yīng)緊跟三星等巨頭的步伐，而是應(yīng)該在中小尺寸O LED上多做文章，積累技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，大尺寸生產(chǎn)線不宜太早進(jìn)入。”

日韓企業(yè)發(fā)動(dòng)O LED攻勢(shì)

作為O L E D技術(shù)的壟斷者，韓國(guó)面板巨頭三星和L G自去年以來(lái)，不斷加大O L E D產(chǎn)能的建設(shè)速度。據(jù)悉，三星和L G將在今年下半年量產(chǎn)O L E D，還有消息稱，目前剛剛開工建設(shè)的三星蘇州8.5代線和L G廣州8.5代液晶面板線，都將在今后幾年改造成O L E D面板廠。三星電子高管就表示，液晶電視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已過(guò)于擁擠，在無(wú)法繼續(xù)創(chuàng)造利潤(rùn)的情況下，液晶電視勢(shì)必會(huì)被淘汰，而O LE D T V是帶動(dòng)市場(chǎng)成長(zhǎng)的最佳選擇。

韓系企業(yè)在O LE D上咄咄逼人，日系企業(yè)也不得不采取跟進(jìn)策略。前不久，日本電子巨頭索尼、日立、東芝三家公司將中小面板業(yè)務(wù)合并為合資企業(yè)JapanD isplay，全力推動(dòng)中小尺寸O LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

另外，松下和夏普也有意自產(chǎn)O LE D面板，松下計(jì)劃在2年時(shí)間內(nèi)，投入200-300億日元利用生產(chǎn)液晶面板的姬路工廠建立O LE D面板的生產(chǎn)線。不過(guò)，松下將使用6代線技術(shù)，而不是8.5代線技術(shù)量產(chǎn)O L E D屏幕，而且松下計(jì)劃在2015年全面實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

中國(guó)企業(yè)不宜盲目跟進(jìn)

面對(duì)韓系廠商在O LE D領(lǐng)域咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，以及日系企業(yè)的緊跟策略，中國(guó)內(nèi)地面板企業(yè)陷入了兩難境地。中國(guó)內(nèi)地面板業(yè)通過(guò)多年努力，好不容易在高世代L C D面板領(lǐng)域立足，韓系廠商又將戰(zhàn)火燒到了O L E D領(lǐng)域，這讓中國(guó)面板企業(yè)很是尷尬。

廣東平板顯示產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會(huì)的一位專家表示，現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)面板廠商不適宜大規(guī)模進(jìn)入O LE D，而應(yīng)該是有序進(jìn)入，否則會(huì)造成投資過(guò)剩和產(chǎn)能供給過(guò)剩。“O LE D技術(shù)不是中國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，不適合所有的企業(yè)，應(yīng)該是有實(shí)力、有條件、有市場(chǎng)機(jī)會(huì)的企業(yè)進(jìn)入。”

群智咨詢研究總監(jiān)李亞琴也強(qiáng)調(diào)，進(jìn)入O LE D的時(shí)機(jī)任何時(shí)間都不為過(guò)，關(guān)鍵問(wèn)題在于技術(shù)、人才和專利的儲(chǔ)備方面是否到位。顯然，中國(guó)面板企業(yè)在上述環(huán)節(jié)的準(zhǔn)備工作尚不成熟。

不過(guò)，奧維咨詢總經(jīng)理李秋緯則表示，現(xiàn)在是國(guó)產(chǎn)面板商進(jìn)入O L E D的一個(gè)時(shí)機(jī)。“因?yàn)槿绻F(xiàn)在不跟進(jìn)，我們?cè)谙乱淮@示技術(shù)就會(huì)落后。在液晶面板上，就是開始沒(méi)有緊密跟進(jìn)，國(guó)內(nèi)落后大概3年；現(xiàn)在O L E D只落后1年，應(yīng)該趕緊進(jìn)入。”

中小尺寸或是突圍方向

O LE D被視為下一代顯示技術(shù)的代表，由L C D向O L E D轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨，業(yè)界預(yù)計(jì)，到2018年，O LED的成本將與LC D看齊。中科院院士歐陽(yáng)鐘燦就曾表示，O LE D作為下一代電視顯示技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者地位已經(jīng)不可動(dòng)搖，如果不及早做好技術(shù)儲(chǔ)備和資源積累，未來(lái)必然要屈居人后，中國(guó)應(yīng)對(duì)O LE D產(chǎn)業(yè)有必要進(jìn)行前瞻性技術(shù)布局。

既不能盲目跟風(fēng)，又不能落伍太遠(yuǎn)，中國(guó)面板企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)？

廣東平板顯示產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會(huì)的專家建議，國(guó)內(nèi)面板企業(yè)應(yīng)該從中小尺寸O LED做起，并在該領(lǐng)域獲得突破。“現(xiàn)在小尺寸O LE D我們還能跟得上，小尺寸終端中國(guó)制造有優(yōu)勢(shì)。我們從小尺寸做起，還能吸收成熟的技術(shù)、工藝和人才。大尺寸的技術(shù)、市場(chǎng)還不成熟，大尺寸不是我們的優(yōu)勢(shì)，如果強(qiáng)求去上，風(fēng)險(xiǎn)更大，更可怕。”

李亞琴也表示，O L E D產(chǎn)業(yè)投資額高，資本回收周期長(zhǎng)，市場(chǎng)波動(dòng)劇烈，因此投資當(dāng)然需要慎重，進(jìn)入的時(shí)機(jī)選擇和技術(shù)路線選擇非常關(guān)鍵。中國(guó)面板廠商應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，首先在中小尺寸領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，然后再向大尺寸拓展。

此外，由于O L E D核心技術(shù)主要掌握在韓系企業(yè)手中，多位專家都表示，韓國(guó)政府對(duì)高新技術(shù)的出口采取嚴(yán)格管制的政策，韓國(guó)企業(yè)不可能在近期將這些核心技術(shù)轉(zhuǎn)移到中國(guó)來(lái)，因此，所謂三星、LG將把中國(guó)在建的L C D 8.5代線轉(zhuǎn)化為O LED生產(chǎn)線的說(shuō)法并不靠譜。這也意味著中國(guó)面板企業(yè)在O LE D核心技術(shù)突破上，需要進(jìn)行艱苦的創(chuàng)新。