LED燈逐步淘汰白熾燈，對于消費者而言，除了追趕潮流，應該會更關注LED燈的安全性、能耗及家庭的適用度。

2015年1月，在市場上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7品牌室內用5瓦LED球泡燈，送至第三方檢測機構進行室內適用度、安全性、節(jié)能性等方面的對比檢測。哪款LED燈，更能“亮瞎”你的眼？

測評報告一：3品牌LED燈顯色指數(shù)不達國標

在《消費者報道》購買并送去檢測的7品牌室內用5瓦LED球泡燈中，佛山照明、木林森、本邦國際三個送檢樣品不符合國家推薦性標準的要求。

顯色指數(shù)過低會影響消費者的視覺辨識度，特別在室內看一些臨界顏色會容易混淆不清。“顯色指數(shù)一旦低于80這個數(shù)值，就表示其不適用室內照明場合，無法滿足相對較高的顏色還原需求。”復旦大學電光源研究所副所長張善端表示。

測評報告二：耐熱性不合格存火災隱患

家電使用安全，向來受到廣大消費者的重視。一款LED球泡燈光僅靠亮度、節(jié)能為賣點并不足夠，若安全使用指標不過關，輕則壞燈，重則可能引來火災。

7個品牌LED球泡燈中，朗士照明的送檢樣品耐熱性不符合國家強制性標準要求。在2014年1月國家質檢總局公布的LED產品質量國家監(jiān)督專項抽查結果中，其中的問題產品則包括佛山市朗士照明生產的一款“ROSY朗士”自鎮(zhèn)流LED燈。

測評報告三：光效是LED燈節(jié)能的重要指標

送檢的7款標注5瓦的LED球泡燈在初始光效方面差異較大。本邦國際光效虛標32%，佛山照明LED燈更省電。

光效是光源所發(fā)出的總光通量于該光源所消耗的電功率的比值，是評價LED燈性能和節(jié)能效果的重要指標之一。

測評報告四：藍光危害無須擔憂

張善端指出：“國內LED光源和燈具一般已采用降低LED封裝器件亮度的措施，對眼睛一般沒有藍光危害。”

綜測結果，只有歐普、飛利浦、三雄極光在安全和性能指標達到國家標準，如果考慮價格優(yōu)勢，則三雄極光的球泡燈性價比更高。

藍光危害在哪？

早在1966年就有研究發(fā)現(xiàn)藍光的照射可以引起視網膜細胞的損傷，導致視力下降甚至喪失。

7品牌LED球泡燈初始光效檢測結果

7品牌LED球泡燈顯色指數(shù)檢測結果

上述產品型號為：三雄極光（LED球泡燈幻星系列）、歐普（LED球泡心悅系列）、飛利浦（9290002162A）、佛山照明（陶瓷白玉系列A50）、木林森（白玉系列LED球泡燈）、本邦國際照明（LED球泡燈BPZ 220/5）、朗士照明（RS-B504P）。（責編：Flora）

來源：羊城地鐵報

如需獲取更多資訊，請關注LEDinside官網（www.007seojiaoyu.cn）或搜索微信公眾賬號（LED在線）。