影響LED NB滲透率最大的問題仍在于LED背光模組成本偏高。LED背光模組與相較于CCFL背光模組價格差距仍高達70%。而亮度與專利問題是LED背光模組價格居高不下的原因。因此雖然LED NB市場龐大，但并非每一家LED廠商都有辦法分食這塊大餅。

LED VS.CCFL

目前NB導(dǎo)入LED背光技術(shù)最大障礙仍在于相對于CCFL的成本差異以及良率問題。根據(jù)LEDinside調(diào)查，以12寸面板為例，一條CCFL的 背光模組價格1Q08的價格大約$11.9美元，相較于3Q08 $9.6美元的價格下跌了將近20%。而一條LED背光模組價格由1Q08的$24.8美元降價至3Q08的$16.62美元，跌幅高達33%。

而LED背光模組與CCFL背光模組價格差距也由今年初的108%下降至70%(Figure-1)。雖然今年在上游磊晶供過于求的狀況下，LED價格大幅度下跌，但是價格與CCFL背光模組仍有明顯差距。

Figure- 1 LED BLU compare to CCFL BLU (12” panel)

Source: LEDinside

亮度與專利問題影響LED背光模組價格

在LED背光模組中，LED顆粒除了占背光模組成本比重非常高之外，價格也隨著亮度以及是否有無專利，而有很大的差異。根據(jù)LEDinside調(diào) 查，LED背光模組成本居高不下的主要原因還是在于LED價格偏高，以一顆有專利的日系廠商LED (>2000mcd)價格大約還在0.2美元之上。今年下半年由于臺灣封裝廠商紛紛投入生產(chǎn)，采用有專利的晶片但是臺灣封裝的LED價格大幅度下滑 至0.13美元(1700~1800 mcd)。如果是沒有專利的LED，價格更是可以便宜一半左右。而反映在背光模組上(Figure-2)，采用同樣亮度但是沒有專利LED的背光模組價格 相較于有專利的LED背光模組價格可以便宜16%左右。

Figure-2 LED backlight price compare with patent

Source: LEDinside

LEDinside觀點

盡管LED NB市場規(guī)模龐大，但是對于一般12寸以上的主流NB而言，能夠切入NB供應(yīng)鏈的LED廠商卻不多。主要原因在于對NB品牌廠商而言，背光模組占整臺NB 成本僅2~4%，如果是采用沒有專利的LED恐被控侵權(quán)使得整機無法出貨到歐美市場，NB品牌廠商多半不愿意為了金額如此少的零組件而冒此風(fēng)險。

因此現(xiàn)階段僅少數(shù)幾家具有專利的LED廠商如TG、日亞化廠商等才能夠打入NB品牌廠商供應(yīng)鏈，而這些具有專利，且能夠提供高亮度LED的廠商們在產(chǎn)業(yè)供 過于求時也能夠維持一定的利潤。而臺灣廠商中，僅億光、光寶等經(jīng)過授權(quán)的封裝廠才有能力出貨給品牌廠商。至于上游磊晶業(yè)者，目前僅能幫有專利LED廠商代 工，受惠程度并不高。

至于在低價電腦方面，由于面板尺寸多半在10寸以下，因此幾乎全數(shù)采用LED背光技術(shù)。隨著新興市場對于低價電腦的需求逐漸增加，LED背光市場規(guī)模也逐 漸放大，自然吸引許多沒有專利的LED廠商加入搶攻此塊大餅。但是相對的價格競爭十分激烈，二線的LED廠商僅能夠以量取勝，而不容易維持獲利水準(zhǔn)。

接續(xù)上篇：LED NB蓄勢待發(fā)(一): Why LED Backlight?