隨著各家電視品牌廠商推出LED背光技術(shù)的液晶電視，LED TV市場(chǎng)將逐漸成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)的殺手級(jí)應(yīng)用之一。LED產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)LEDinside估計(jì)如果所有液晶電視全數(shù)導(dǎo)入LED背光，應(yīng)用于電視上的LED消耗數(shù)量將比每年10億支的手機(jī)市場(chǎng)大上8倍左右。

不過由于LED TV售價(jià)仍比現(xiàn)有液晶電視高出60%以上，加上LED TV的背光模組供應(yīng)鏈尚未成熟，例如側(cè)光式背光技術(shù)會(huì)使得LED太密集，造成散熱問題不容易解決。加上40寸以上的大尺寸導(dǎo)光板制作難度很高，現(xiàn)階段多半 由少數(shù)的日本廠商提供。因此在成本偏高以及部分零組件只能由少數(shù)廠商供應(yīng)的情況下，LED TV要放量確實(shí)有些難度。

因此LEDinside保守預(yù)估今年LED TV滲透率只有2%。未來隨著LED與CCFL背光模組成本拉近，再加上LED TV的降價(jià)，至2012年LED TV滲透率可望達(dá)到11%，屆時(shí)全球液晶電視的LED使用量將相當(dāng)于63%的手機(jī)LED使用量。

液晶電視的LED消耗量將是手機(jī)市場(chǎng)的8倍以上

LED TV背光技術(shù)發(fā)展

LED TV售價(jià)仍偏高，消費(fèi)者接受程度有待商榷

現(xiàn)有LED業(yè)者能否在LED TV市場(chǎng)保有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?

LEDinside觀點(diǎn)

液晶電視的LED消耗量將是手機(jī)市場(chǎng)的8倍以上 ↑top

LEDinside曾在CES 2009展覽中 探討今年新世代LED背光液晶電視市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)。在各家品牌廠商不約而同的推出LED背光的高階電視機(jī)種后，LED TV在今年逐漸成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。部分品牌大廠甚至預(yù)估今年LED TV出貨目標(biāo)希望達(dá)到整體出貨比重的10%。因此電視品牌廠商對(duì)于電視規(guī)格的主導(dǎo)力量將會(huì)牽動(dòng)LED產(chǎn)業(yè)的變化。

而究竟LED TV對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)有多大的影響，以目前LED應(yīng)用最大宗的手機(jī)為例，每年手機(jī)的出貨量高達(dá)10億支以上，而手機(jī)螢?zāi)坏谋彻庠?、閃光燈、鍵盤按鍵等都需要應(yīng)用到LED。因此LEDinside預(yù)估每年應(yīng)用于手機(jī)上的LED數(shù)量大約100億顆以上。

而如果所有液晶電視全數(shù)導(dǎo)入LED背光源(假設(shè)側(cè)光式背光占70%，直下式背光30%計(jì)算)，整體LED TV的市場(chǎng)規(guī)模將比手機(jī)市場(chǎng)大上8倍左右。也因此各家LED廠商都非?？春肔ED應(yīng)用于 TV市場(chǎng)的爆發(fā)力，并且也緊盯的LED TV市場(chǎng)何時(shí)起飛來決定是否要加碼采購(gòu)MOCVD機(jī)臺(tái)。

LED TV背光技術(shù)發(fā)展 ↑top

目前LED TV背光技術(shù)大致上可以分為下列幾種方式探討(Figure-1)，背光技術(shù)可以分為直下式(Direct Type) 與側(cè)光式(Edge Type)。光源部份則有三種方式，RGB LED、藍(lán)光LED加上雙色系螢光粉，藍(lán)光LED加上YAG(黃色螢光粉)。

直下式背光技術(shù)(Direct Type)，優(yōu)點(diǎn)在于LED背光直接分布在面板后方，并且可以搭配背光區(qū)域控制技術(shù)(Local Dimming)，在獨(dú)立的小區(qū)塊中可將畫面調(diào)亮或是調(diào)暗，使得畫面對(duì)比更加明顯。而在光源部分則是采用RGB三色LED來混成白光，但是缺點(diǎn)在于使用 LED顆粒數(shù)量較多，成本相對(duì)也較高。此外，由于LED光源與擴(kuò)散板之間距離太近，也會(huì)造成混光上的困難。而且龐大數(shù)量的LED如果壽命不一致，將造成畫 面均勻度不一致。因此在成本偏高的情況下，產(chǎn)品多半往強(qiáng)調(diào)畫質(zhì)的高階機(jī)種發(fā)展。

側(cè)光式背光技術(shù)(Edge Type)，將LED光源置于側(cè)邊，并藉由導(dǎo)光板將白光均勻的分配到面板上。此種背光技術(shù)優(yōu)點(diǎn)可以減少LED 的使用數(shù)量，有助于降低成本。但是缺點(diǎn)則是無(wú)法使用Local Dimming技術(shù)，因此畫面對(duì)比與色飽和會(huì)不如直下式背光技術(shù)。

至于在光源部分則是有多種解決方案，第一種是采用藍(lán)光LED加上雙色系螢光粉(紅、綠或是黃、綠螢光粉)。另一種則是采用藍(lán)光LED加上YAG。由于藍(lán)光 LED加上雙色系的螢光粉所激發(fā)出的白光 演色性較好，在畫面呈現(xiàn)上會(huì)優(yōu)于藍(lán)光LED加上YAG。但是在成本與壽命考量上，還是以藍(lán)光LED加上YAG較為優(yōu)秀。          

LED TV售價(jià)仍偏高，消費(fèi)者接受程度有待商榷 ↑top

LEDinside保守看待今年LED TV市場(chǎng)的銷售狀況，目前市場(chǎng)上LED TV機(jī)種并不多見，觀察市場(chǎng)所銷售液晶電視的終端售價(jià)，三星與LG所銷售的46寸LED TV售價(jià)大約在USD 2,300 ~2,400元左右。而Sony所主推的LED TV售價(jià)大約在USD 3,500元左右。以三星的2008年的LED TV機(jī)種LN46A 950為例，直下式LED背光加上Local Dimming技術(shù)，2009年第一季售價(jià)約2,488美元。與傳統(tǒng) LCD TV 120Hz的高階機(jī)種比較，價(jià)差高達(dá)500~1,000美元左右，差距幅度約60~80% (Figure-2)。

由于LED TV與CCFL背光技術(shù)的差距僅在于所使用的背光源不同而已，與以往CRT轉(zhuǎn)換至LCD TV上，體積大幅度的縮小有很大的不同。對(duì)于消費(fèi)者而言是否有必要為了輕薄幾公分，或是畫面對(duì)比度的提升來支付500~1,000美元的價(jià)差?

現(xiàn)實(shí)中，雖然電視品牌廠商對(duì)于LED TV出貨量有非常積極的目標(biāo)。但是LEDinside認(rèn)為在今年全球經(jīng)濟(jì)不景氣的狀況下，勢(shì)必影響高階LED TV機(jī)種的銷售狀況。

另外一個(gè)影響LED TV的重要因素在于LED 背光模組的零組件供應(yīng)鏈還未完全成熟。在LED方面，由于亮度與規(guī)格的要求都不同于NB背光，加上側(cè)光式背光技術(shù)會(huì)使得LED太密集，造成散熱問題不容易 解決。因此LED廠商需要配合電視品牌廠商提供客制化的服務(wù)，成本自然就會(huì)偏高。而在其他零組件方面，由于40寸以上的大尺寸導(dǎo)光板制作難度很高，現(xiàn)階段 多半由少數(shù)的日本廠商提供。因此在部分零組件只能由少數(shù)廠商供應(yīng)的情況下，LED TV要放量確實(shí)有些難度。

根據(jù)面板研究機(jī)構(gòu)Witsview統(tǒng) 計(jì)2009年全球液晶電視出貨量可望達(dá)到1.14億臺(tái)。而LEDinside推估今年全球LED TV在液晶電視市場(chǎng)的滲透率大約在2%左右(Figure-3)，主要集中在大尺寸的高階LED TV為主。未來隨著應(yīng)用于液晶電視上的LED背光價(jià)格與CCFL背光模組價(jià)差拉近，終端產(chǎn)品還有大幅降價(jià)的空間。再加上小尺寸的液晶電視也開始導(dǎo)入LED 背光，至2012年LED TV滲透率可望提升至11%，并且在屆時(shí)全球液晶電視的LED使用量將相當(dāng)于63%的手機(jī)LED使用量。(Figure-4)。

現(xiàn)有LED業(yè)者能否在LED TV市場(chǎng)保有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)? ↑top

而對(duì)于LED業(yè)者而言，各家廠商對(duì)于LED TV市場(chǎng)都抱持不可缺席的態(tài)度?，F(xiàn)有的LED廠商，或是面板廠商也希望能夠復(fù)制在NB供應(yīng)鏈的成功模式，希望切入液晶電視的背光領(lǐng)域。但是這些廠商能否在液晶電視市場(chǎng)仍保有優(yōu)勢(shì)還是有討論的空間。

從專利角度分析，近期日系LED大廠對(duì)于電視品牌廠商的專利主張似乎不像以往對(duì)于NB廠商般強(qiáng)硬。在NB供應(yīng)鏈中，NB 品牌廠商為了規(guī)避LED大廠專利訴訟的糾纏，寧愿將LED采購(gòu)的主導(dǎo)權(quán)交由面板廠商，由面板廠保證NB中所使用的LED沒有侵權(quán)問題。

但是在電視零組件供應(yīng)鏈中，三星、LG、Sharp、Sony、Philip等五大品牌業(yè)者的市占率將近70%，再加上這些品牌廠商所使用到LED的產(chǎn)品 也不僅限于電視，使得LED大廠不太愿意去得罪這些大客戶。另外一個(gè)重要原因，在于LED TV市場(chǎng)也尚未成熟，這也使得LED大廠不愿意在此時(shí)對(duì)于電視品牌廠商進(jìn)行專利訴訟，避免壓抑LED TV市場(chǎng)的發(fā)展。

LEDinside觀點(diǎn) ↑top

LEDinside認(rèn)為未來在液晶電視的零組件供應(yīng)鏈，決定采購(gòu)LED的主導(dǎo)權(quán)可能會(huì)落在品牌業(yè)者手中。例如三星已經(jīng)觀察到LED在液晶電視市場(chǎng)中的重要 性，也開始大規(guī)模的建置自有LED產(chǎn)能。如果這些品牌廠商生產(chǎn)LED的技術(shù)成熟之后，現(xiàn)有的臺(tái)系或是日系LED廠商未來只能收取權(quán)利金或是分食品牌廠商自 有產(chǎn)能以外的代工訂單。因此沒有掌握品牌優(yōu)勢(shì)的LED廠或是面板廠商，如果再盲目的大幅擴(kuò)充產(chǎn)能，恐怕又是另外一場(chǎng)災(zāi)難的開始。