由于各國政府致力推廣節(jié)能政策，加上LED照明成本逐漸下降，有助激勵(lì)節(jié)能商機(jī)，LED 產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)LEDinside表示，隨著白熾燈泡的禁用，10W以下的LED燈泡商機(jī)涌現(xiàn)，各照明大廠紛紛降價(jià)來搶攻每年將近200億顆的白熾 燈泡商機(jī)。

面對全球氣候變遷與不斷高漲的能源價(jià)格，各國政府都已經(jīng)開始把一些高耗能的產(chǎn)品列為首要的禁用對象，例如白熾燈泡就是最為明顯的案例。白熾燈泡的禁 用首先從歐盟與日本最先開始發(fā)酵，后來各國政府也開始陸續(xù)跟進(jìn)。從各國禁用白熾 燈泡的時(shí)間表來觀察，LEDinside表示，2012年之后，大多數(shù)國家開始逐步禁用白熾燈泡，也為LED照明帶來龐大的商機(jī)。

Figure-1 全球禁用白熾燈泡時(shí)間表

照明占全球電力消耗比重達(dá)19%

依現(xiàn)階段照明占全球電力消耗的比重達(dá)19%，耗能總量達(dá)到2651 TWH。如果能夠?qū)F(xiàn)有的光源替換成節(jié)能光源，預(yù)計(jì)將可以省下30%能源消耗。若再進(jìn)一步將節(jié)能光源與感測器、智能電網(wǎng)等相關(guān)應(yīng)用作結(jié)合，預(yù)計(jì)還可以再節(jié) 省30%的能源消耗。 如果到2030年能夠節(jié)省50%的能耗，相當(dāng)于減少20億桶的石油的二氧化碳排放量。

Figure-2 照明占能源消耗比重

10W以下的LED燈泡商機(jī)涌現(xiàn)

由于各國政府致力推廣節(jié)能政策，加上LED照明成本逐漸下降，有助激勵(lì)節(jié)能商機(jī)，研究機(jī)構(gòu)LEDinside表示，隨著白熾燈泡的禁用，10W以下的 LED燈泡商機(jī)涌現(xiàn)，各照明大廠紛紛降價(jià)來搶攻每年將近200億顆的白熾燈泡商機(jī)。

不過，由于各國的電費(fèi)與使用習(xí)慣的不同，因此各國LED照明的普及率會有很大程度的落差。以電費(fèi)最高的德國與日本為例，雖然LED燈泡的零售價(jià)格偏高，但 是透過電費(fèi)的節(jié)省與使用壽明的延長，將會抵銷零售價(jià)格偏高的問題，因此在這些地區(qū)消費(fèi)者對于LED照明的接受程度相對較高。

尤其是日本地區(qū)，日本政府于1997年簽訂京都議定書，目標(biāo)是希望在2012年以前相較1990年減少將近3億噸的二氧化碳排放。而日本政府為要趕上當(dāng)初 京都議定書的承諾，因此推出一系列的補(bǔ)貼政策。例如企業(yè)用戶如果采用LED照明燈具，將給予一定程度的補(bǔ)貼。隨著2012年的逼近，LED燈泡取代白熾燈 泡的需求將會大量涌現(xiàn)。

傳統(tǒng)螢光燈泡的挑戰(zhàn)，LED燈泡的性價(jià)比還有待提升

盡管白熾燈泡退出市場后，給予LED燈泡很大的成長空間。但是LED照明面臨較大的問題就是要與傳統(tǒng)的螢光燈泡競爭?，F(xiàn)階段無論是發(fā)光效率或是零售 價(jià)格上，LED燈泡還是很難與傳統(tǒng)的螢光燈泡挑戰(zhàn)。因此在行銷上，還是以使用壽命、節(jié)省電費(fèi)、不含汞等議題來作為主要的訴求。

Figure-3 傳統(tǒng)光源VS. LED光源

以7W的 LED燈泡為例，2009年初，一顆7W LED燈泡成本將近15美元到20美元，零售價(jià)格多半在50美元以上。不過隨著LED成本的降低，目前7W LED燈泡成本下降至12元美金左右。零售價(jià)格也壓低到30美元附近。而隨著LED燈泡成本下降，LED燈泡替代白熾燈泡的優(yōu)勢越趨明顯。

Figure-4 LED燈泡與白熾燈泡成本比較(日本市場，使用一萬小時(shí))

不過與傳統(tǒng)螢光燈泡的競爭上，LED燈泡性價(jià)比仍有提升空間。目前同樣亮度的LED燈泡與螢光燈泡的零售價(jià)格差異由2009年初的20倍縮小到目前的12 倍左右。未來隨著技術(shù)的進(jìn)步，無論是LED發(fā)光效率的提升，或是電源相關(guān)零組件的降價(jià)。LED燈泡的成本還有機(jī)會進(jìn)一步的下降。根據(jù)DOE的規(guī)劃，至 2015年以后，LED照明的成本有機(jī)會大幅度逼近傳統(tǒng)螢光燈泡。